W dn.21.04.2010r odbyło się zebranie sprawozdawcze Zarządu Osiedla „Południe”.
Na zebranie przybył V-ce Prezydent Miasta Krosna Pan Bronisław Baran, oraz przedstawiciele niektórych urzędów.
Pomimo wcześniejszych ogłoszeń na terenie całej dzielnicy zebranie nie wzbudziło szerszego zainteresowania mieszkańców. Na zebranie przybyło zaledwie 35 mieszkańców. Prawdopodobnie świadczy to o niewielkim zainteresowaniu mieszkańców sprawami dzielnicy oraz efektami działania Zarządu Osiedla. Sprawozdanie z działalności Zarządu Osiedla „Południe” złożył Przewodniczący Zarządu Osiedla Pan Bogdan Soliński. Poinformował zebranych, które zadania zostały zrealizowane w ubiegłym roku. Wykonano głównie roboty w zakresie wymiany nawierzchni niektórych chodników, remonty nawierzchni ulic, które uległy zniszczeniu w trakcie zimy. Przewodniczący Zarządu zwrócił uwagę na konieczność naprawy 3-ch przejazdów kolejowych, które są w bardzo złym stanie i są bardzo uciążliwe dla kierowców. W dalszym ciągu, zwrócił uwagę na konieczność rozwiązania problemu słynnej i bardzo uciążliwej dla kierowców tzw. „s-ki” tj. przejazdu kolejowego i skrzyżowania na ul. Klejówka – Pużaka.
W dyskusji mieszkańcy podejmowali tematy związane ze sprawami oczyszczania miasta, oświetlenia, bezpieczeństwa, oraz sprawy kanalizacji. Według oświadczenia przedstawicieli Urzędu w dzielnicy „Południe” w bieżącym roku będą kontynuowane dalsze prace w zakresie rozdziału kanalizacji deszczowej i sanitarnej w rejonie ulic Czajkowskiego, Łukasiewicza i Pużaka.
Warto tu zauważyć jak w Krośnie działają Rady /Zarządy/ dzielnic. Przed rozpoczęciem następnego roku Zarządy zgłaszają do Urzędu Miasta wykazy prac, które ich zdaniem w dzielnicy powinny być realizowane. Te wykazy są analizowane w Urzędzie i niektóre z nich są umieszczane w budżecie miasta na rok następny i te mają pewną szansę na realizację. Patrząc na realizację zadań w poszczególnych dzielnicach i zaangażowanie finansowe miasta widać wyraźnie, że występuje nierównomierny rozkład środków finansowych na poszczególne dzielnice. Mówiąc językiem potocznym w niektórych dzielnicach robi się dużo, a w niektórych niewiele. Zarząd dzielnicy może tylko wnioskować i nie ma wpływu na to co władze miasta wybiorą do realizacji w naszym osiedlu. Łatwo zauważyć , że najwięcej robi się w tych dzielnicach z których pochodzą wpływowi radni. Dzielnica „Południe” nie ma „swojego” radnego już od 2-ch kadencji. Jakoś nie udało nam się zmobilizować w kolejnych wyborach.
Wszystkie sprawy, które poruszali mieszkańcy nawet te drobne, są bardzo ważne. Rzecz w tym abyśmy mieszkając w tej dzielnicy czuli się bezpiecznie i aby otoczenie naszych domów, naszego środowiska było estetyczne.
Jest jednak jeden temat dotyczący naszej dzielnicy, który staje się tematem tabu. Dotyczy to planów realizacji drogi tzw. Łukasiewicza II. Sprawa ta w dalszym ciągu nurtuje i niepokoi dużą część mieszkańców naszego osiedla. Władze Miasta Krosna podjęły już znaczące kroki w kierunku realizacji tej inwestycji.
Prezydent Miasta w ubiegłym roku wydał rozporządzenie, którym uruchomił procedurę przygotowania inwestycji dotyczącej budowy ulicy łączącej ul. Grodzką z ul. Czajkowskiego. Został ogłoszony przetarg na wykonanie raportu dotyczącego wpływu planowanej inwestycji na środowisko.
W budżecie miasta na 2010r została zagwarantowana kwota 200 000zł na „Rozbudowę ul Niepodległości od ul. Grodzkiej do ul. Czajkowskiego”
W zatwierdzanym obecnie Miejscowym Planie Przestrzennego Zagospodarowania Miasta Krosna – Stare Miasto” początkowy fragment tej drogi na granicy Parku Miejskiego został ujęty, jako „Teren przeznaczony dla lokalizacji drogi publicznej klasy zbiorczej o szerokości w liniach rozgraniczających /……/ nie mniejszych jednak niż 40m”. Elementami tej drogi mają być 2-ie jezdnie o szerokości 7m. Oznacza to, że zakłada się tu możliwość budowy drogi 2-u kierunkowej. Zgłaszane przez mieszkańców Krosna liczne protesty i uwagi wniesione do wymienionego wyżej Miejscowego Planu w których domagaliśmy się usunięcia tej drogi z planu nie zostały uwzględnione przez Pana Prezydenta Piotra Przytockiego. Podane przez Pana Prezydenta uzasadnienie odrzucenia naszych uwag nie jest dla nas przekonywujące i nie jest merytoryczne, ponieważ nie uwzględnia wszystkich uwarunkowań prawnych, oraz pomija zagrożenia dla środowiska, istniejącego układu urbanistycznego i ludzi, jakie wystąpią w przypadku budowy tej drogi. Wszystkie plany i działania wskazują na to, że ten odcinek stanowi początek planowanej drogi Łukasiewicza II, która ma połączyć ul. Krakowską z ul. Niepodległości.
Wskazuje również na to fakt, że władze miasta zleciły opracowanie projektu i zamierzają budować rondo 2-u pasmowe na skrzyżowaniu ulic Krakowskiej , Piłsudskiego, Łukasiewicza i Lewakowskiego. Już dawno można było ułatwić przejazd przez to skrzyżowanie budując rondo jedno pasmowe lub przez zainstalowanie świateł.
Niestety władze takiej koncepcji nie realizują tylko uparcie dążą do budowy ronda 2-u pasmowego co spowoduje dewastację tego historycznie ukształtowanego terenu.
Lokalizacja obiektów użyteczności publicznej, a głównie dużych sklepów handlowych w centralnych częściach miasta zwiększa natężenie ruchu w Śródmieściu. Mamy do czynienia z wprowadzaniem ruchu do części centralnej miasta.
Znana jest w Krośnie koncepcja dróg obwodowych wokół miasta, ale czy ta władza zamierza ją realizować i czy w ogóle jest w stanie zrealizować takie przedsięwzięcie?
Na zebraniu mieszkańców Osiedla „Południe” oczekiwaliśmy, że Pan V-ce Prezydent Bronisław Baran przedstawi aktualne zamierzenia władzy i stan działań w sprawie Łukasiewicza II. Działań , które jak się okazuje są już podejmowane. W swoim wystąpieniu Pan V-ce Prezydent nie poruszył tak ważnego dla mieszkańców problemu.
Będąc członkiem Zarządu Osiedla „ Południe” i uczestnikiem zebrania chciałem w dyskusji przedstawić i przedyskutować z mieszkańcami obecnymi na zebraniu w obecności władzy, sprawę projektowanej ulicy Łukasiewicza II. Problem jest niewątpliwie złożony. Jak wiadomo są zwolennicy i przeciwnicy tej drogi. Tym bardziej w takiej sytuacji mieszkańcy mają prawo znać decyzje władzy. Skoro Pan V-ce Prezydent nie poruszył tego tematu sadziłem , że gdy w krótkiej wypowiedzi przedstawię stan znanych mi działań Urzędu w tej ważnej dla nas mieszkańców sprawie, to Pan V-ce Prezydent B. Baran merytorycznie ustosunkuje się do problemu, Niestety ustosunkował się tylko do mojej osoby. Dowiedzieliśmy się tylko tyle , że moje wypowiedzi i krytyka władzy jest wyrazem mojego mylnego mniemania o tym co władza robi w trosce „zarówno o interesy miasta jak
i poszczególnych mieszkańców”. Ponadto Pan V-ce Prezydent przedstawił mnie jako tego , który uważa, że „ tylko on ma słuszną rację, a inni to ignoranci w tym temacie”. W przeciwieństwie do wypowiedzi Pana V-ce Prezydenta oświadczam, że nie ignoruję nikogo personalnie, lecz krytyczne odnoszę się do szkodliwych decyzji , które nas dotyczą. Ponadto chciałbym zwrócić uwagę na fakt , że mieszkańcy to nie jest klasa uczniów, na którą można było pokrzykiwać i ją postawić na baczność. Jeśli władza już o tym zapomniała , to warto przypomnieć , że mieszkańcy to wyborcy i partnerzy z którymi trzeba konstruktywnie, a nawet bez arogancji, uzgadniać najkorzystniejsze rozwiązania. Nie ma co się obrażać ani dąsać. Jest wielu mieszkańców , którzy interesują się sprawami Krosna i potrafią merytorycznie fachowo analizować i oceniać dotyczące nas problemy.
Dla usatysfakcjonowania Pana V-ce Prezydenta B. Barana mogę za greckim filozofem powtórzyć kilka razy „wiem że nic nie wiem”. Szkoda tylko, że
V-ce Prezydent Miasta Krosna Pan B. Baran nie zechciał, albo nie miał przyzwolenia starszych, aby ustosunkować się do bardzo ważnego problemu miasta, jakim jest sprawa Łukasiewicza II, a tylko odniósł się do moich cech charakteru.
Jan Juszczak
NIEKTÓRE UWAGI WYNIKAJĄCE Z USTAWY SAMORZĄDOWEJ,Z KTÓRYMI WARTO SIĘ ZAPOZNAĆ.
Warto przypomnieć niektóre ustalenia Ustawy z dn. 8.03.1990r o samorządzie gminnym.
Art. 11a . 1. Organami gminy są rada gminy i wójt /prezydent miasta/.
Art. 18.1 w/wym Ustawy stwierdza: „ Do właściwości rady gminy należą wszystkie sprawy pozostające w zakresie działania gminy , o ile stawy nie stanowią inaczej”.
W oparciu ten artykuł można wymienić następujące najważniejsze sprawy będące we wyłącznej właściwości rady gminy.
Są to:
Uchwalenie budżetu, rozpatrywanie sprawozdania wykonania budżetu, udzielanie absolutorium dla prezydenta, uchwalenie uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, ustalenie zasad zbycia i nabycia oraz dzierżaw nieruchomości miejskiej /czyli majątku gminy/, uchwalanie programów gospodarczych, zaciąganie długoterminowych pożyczek i kredytów, ustalenie maksymalnych wysokości pożyczek i kredytów krótkoterminowych zaciąganych przez prezydenta, zobowiązań w zakresie podejmowania inwestycji i remontów
o wartości przekraczającej granicę ustaloną przez radę gminy, zmiany podatków, tworzenie oraz likwidacji oraz organizacja jednostek gospodarczych zależnych od gminy.
Zadania i obowiązki wójta /prezydenta miasta / definiuje Art. 30.1 o brzmieniu „Wójt wykonuje uchwały rady gminy i zadania gminy określone przepisami prawa”
Do zadań wójta /prezydenta/ w szczególności należą: przygotowanie projektów uchwał rady gminy, określenie sposobu wykonywania uchwał, gospodarowanie mieniem komunalnym, wykonywanie budżetu, zatrudnienie i zwalnianie kierowników gminnych jednostek organizacyjnych. W realizacji zadań własnych gminy wójt podlega wyłącznie radzie gminy.
Analizując wyżej przedstawione właściwości i zadania organów gminy wyraźnie widać, że organem decyzyjnym w kluczowych sprawach jest rada gminy /miasta / , a nie wójt /prezydent/. W ostatecznym rozrachunku rada jest odpowiedzialna za złe i szkodliwe decyzje w gminie. Wójt / prezydent/ , który podlega wyłącznie radzie gminy za złe uchwały nie odpowiada. Może być odpowiedzialny tylko za to, że nieświadomą , lub zależną od siebie radę wpuszcza w przysłowiowe „ maliny” z sobie tylko znanych powodów.
Niepokojące, a często wręcz patologiczne są sytuacje kiedy rada gminy bezmyślnie klepie przedłożone uchwały. Nie bacząc na to jaki skutek będą one mieć dla mieszkańców i gminy.
W celu przeanalizowania uchwał trzeba je przeczytać i rozumieć. Stanowi to czasem poważny problem.
Jan Juszczak
Dzisiaj stronę odwiedziło już 41729 odwiedzającytutaj!
